私は2019年度第3回の英検1級二次試験で不合格、2020年度第1回は出産直後だったので受験せず、2020年度第2回に再挑戦して合格しました。決してパーフェクトな出来ではなかったものの、不合格になってから色々と試行錯誤して、合格に必要なことがいくつか分かったと思います。一次試験と比べて採点基準がわからない二次試験は対策が難しいし、教科書に載っている模範スピーチは真似するにはハードルが高いです。「こんな内容でも受かったんだ」という参考にしてください。
いくつか注意点があります。
- 英検二次試験の過去問トピックは参考書として販売されているため、少し内容を変えて曖昧な形で記載します。
- 落ちたほうのスピーチは、しっかり覚えていないので概要だけ記載します。（全文公開する価値もない内容です…）
- いくつか文法ミスやおかしな表現があると思います。本番はもっと拙いスピーチだったはずです。「こんなので受かるんだ」という目線で読んでいただきたいです。
落ちたスピーチ
short speech:4 Interaction:7 grammar and vocabulary:7 pronunciation:6 (CSE 596)
お題：
SNSは人々へ特定のライフスタイルを押し付けているか
スピーチの内容
- SNSが人々へ特定のライフスタイルを押し付けているとは思わない。
- ライフスタイルに影響を及ぼすのはユーザーの向き合い方(attitude)だ。
- 著名人の投稿や広告によって、影響を受けやすい人(vulnerable people)の行動が変わってしまうかもしれない。
- ただしユーザーがメディアリテラシーを持ち、自分の理念に従って冷静にSNSを使用すれば、ライフスタイルを支配されることはないだろう。
（まとめると上記の内容だが、2から4の間を行ったり来たりして、首尾一貫としない構成のまま2分間喋り続けた）
質問の内容
インターネットを使うのに免許は必要か
メディアリテラシーを身につけるためにはどうすればよいか。
（学校教育と答えたことに対して）大人のメディアリテラシーを改善するにはどうすればよいか
反省点（スピーチの内容について）
採点をみると明らかにスピーチの実力が足りなかったことが分かります。
最初に結論を述べたことは良い点でした。ただし内容に関して重大なミスが2つありました。
スピーチ構成については特に指示されないものの、一次試験のライティングと同じ構成で仕上げるのが無難です。つまり、導入、3つの理由（二次試験では2つでも大丈夫だそうです）、結論でまとめます。
旺文社の過去問模範解答のなかには、一つの理由に関して深く掘り下げていくタイプのものがあります。
また英検の公式サイトでは、agree/disagree形式のトピックに対して「時と場合による」というスタンスで解答している模範例が見られます。
しかしこのような形式で勝負するのは、かなりスピーチと英語能力に自信がないかぎり避けたほうがよいです。
なぜなら1分間という短い間でトピックに目を通し、一つを選び、スピーチ内容を考えるためには、ある程度の型を決めてスピードアップするのが近道だからです。
また、テンプレート通りでないものの、構造がまとまって軸のブレない分かりやすいスピーチを2分間話すのも、普通の人には難しいです。
2. 論点がズレている
SNSのあり方について議論するトピックにも関わらず、それを利用する我々の問題であるというように論点をすり替えていました。
しかし、私は不合格通知を受けるまで「論点をすり替えた」自覚は全くなかった。そもそも「聞かれたこと、そのものに答える」思考が身についていませんでした。日常会話や、テレビの進行などでは、それぞれの人が自分の話しやすいことを無意識に話題がちょっとずつズレていくのが自然です。
例えば、「最近なんでもサブスクがあるよねー。最近の若い子はみんなサブスクで音楽聴いてるのかな。っていうかSpotifyのCMソング超好きだわ〜」「えー、なんかありきたりな感じじゃない？」みたいな会話に全く違和感はありませんが、フォーマルな場でそれをやってしまうは甘い考えです。
ここでは「SNS」を主語にした文章で「人々に特定のライフスタイルを押し付けているかどうか」について議論するべきです。
Yesであれば、「人々は長時間SNSを利用しており、知人とのやりとりを重荷に感じている人がいる。これによって自由な時間が減り、ストレスが増えている。」「インフルエンサーの勧める商品を次々と購入する」「楽しい思い出でなくSNS映えする写真を撮るために旅行や食事にでかける」
Noであれば「SNSのおかげで距離が離れた友人とも自由に交流できるので、人間関係が広がる」「SNSでは、手軽に事業を宣伝したり商品を売ったりできるため、新しいビジネスが始めやすくなった」などの理由を挙げればきっと合格点をもらえたと思います。
反省点（トピックの選択について）
トピックを選ぶときは「政治」「教育」「メディア」などのジャンルに囚われがちです。例えば、「政治経済は苦手だから、医療系かメディア系を選ぼう」というように、ジャンルだけを気にして自分の苦手分野を避け、得意な分野を選びたくなります。
しかし、得意と思っている話題であっても、質問文の形式が複雑な場合は答えにくくなることがあり要注意です。
例えば「SNSは社会に良い影響を与えたか」よりも、「SNSは人々へ特定のライフスタイルを押し付けているか」のほうが、議論の自由度が狭まって答えにくいと思います。また、「日本は世界平和のために十分な努力をしているか」という質問だと、「世界平和」に関して色々とスピーチできる用意をしていても、日本における状況や、「十分な努力」の水準に即した内容が作れない可能性があります。
トピックのジャンルだけを見て飛びついてしまうと、こういう入り組んだ内容の場合に失敗するリスクがあります。ジャンルだけに囚われず、よりシンプルで答えやすいトピックを冷静に見極めることが大切だと思いました。。
反省点（pronunciation）
私は発音に自信があり、いわゆる「発音記号に沿って発音する」能力には問題なかったはず。それにも関わらず点数が伸びなかった理由は、「自信がなくて弱々しい発声になっていた」「自信がないのでイントネーションが平坦」「自信がないので相手の目を見ずに話していた」ことだと思います。
1分の準備時間でスピーチの全体像を決めずに、行き当たりばったりのスピーチをしていれば、当然メリハリのない話し方になってしまいます。
「単語を正しい読み方とアクセントで発音する」だけでは不十分で、スピーチ全体を通して「緩急をつけて分かりやすく」「相手の目を見る」ことを意識すれば点が上がるかもしれないと思いました。
受かったスピーチ
short speech:９ Interaction:9 grammar and vocabulary:8 pronunciation: 8
お題：
人間と生物の多様性について
スピーチの内容
Since humans appeared on the earth, many species have disappeared in high speed. Under the circumstances, I strongly believe that humans always have a bad effect on biodiversity. Let me give you several reasons.
（人類の出現以来、多くの生物がハイスピードで絶滅していった。このような状況から、私は人間は常に生物多様性に悪影響を及ぼしていると強く信じている。いくつか理由を説明する。）
Firstly, humans have a bad effect on biodiversity by poaching and smuggling. Many people poach and smuggle animals like tigers, cheetahs, seals and elephant to get fur or ivory. Some species are at stake of extinction, or already extinct.
（始めに、人間は密猟、密輸によって生物多様性を悪化させている。毛皮や象牙を得るための虎、チーター、アザラシ、象などの密猟、密輸が広く行われている。いくつかの生物は絶滅の危機にあり、すでに絶滅してしまったものもある。）
Secondly, humans have bad effect on biodiversity by depriving creatures of their habit. Since global population is growing continuously, habitat of animals and plants is getting smaller. For example, in Japan, there is a problem that bears attack human frequently, because they are deprived of their habit and food.
(２つめに、人間は生息地を奪うことで生物多様性に悪影響をもたらしている。世界の人口は増加し続けているため、動物や植物の生息地はどんどん狭くなっている。例えば、日本ではクマが頻繁に人間を襲うことが問題になっている。餌と生息地が奪われていることが原因だ。）
Finally, climate change has bad effect on biodiversity. Fossil fuel eliminates greenhouse gas, causing global warming, abnormal weather, forest fire, sea elevation. Many species are suffering from these climate changes that make them difficult to survive.
（最後に、気候の変化が生物多様性に悪影響を及ぼしている。化石燃料は温室効果ガスを排出し、地球温暖化、異常気象、森林火災、海水上昇を引き起こしている。多くの種がこのような気候変動に苦しんでおり、生存が困難になっている。）
For these reasons I mentioned before, poaching, smuggling, habitat loss, climate change, I think that humans always have bad effect on biodiversity.
（私が挙げたこれらの理由、つまり密猟、密輸、生息地の減少、気候変動により、人間は常に生物多様性に悪影響を及ぼしていると考える）
ここまでいってから約1秒後にタイマーが鳴りました。ほぼ2分キッカリで話せました。
質問の内容
私がスピーチで挙げた3つの問題の解決策を聞かれる。
追加で、生物多様性が重要な理由、動物園は有益か
よかった点
どこかで見たようなテンプレ通りの文章で、話していて超つまらなかった（笑）が、減点もされにくいでしょう。2分ぴったりで話せたことは、直前の1週間にタイマーを使って時間の感覚を確認した成果だと思います。
英検1級レベルのvocabularyもいくつか入れることができました。（poach, smuggle, habitat loss, fossil fuel, green house gasなど）
3つの理由一つ一つに関して、ありきたりながらも具体的な説明ができていたのも良かったと思います。とくに「日本全国の熊問題」は、とてもタイムリーでぴったりな説明でした。仕事をしていたら気づかなかった問題かもしれません。育休中でニュース番組を一杯見ていたので頭に浮かびました。
Q＆Aで聞かれた内容は英検1級面接大特訓と全く同じ所があって本当に良かったです。他のテキストにも助けられたけど、本番の内容と一番近かったはこの本です。
反省点
Q＆Aのとき、「あ〜う〜」と言ったり沈黙するのが怖くて、短く答えすぎたところがありました。たとえば「密輸、密猟を防ぐためにはどうすればよいか」と聞かれて「規制が必要だと思います。」で終わったりとか。（そもそも密猟はすでに禁止されてるのでこの答えもふさわしくない…）
こんな回答でもinteractionで9点を取ったので、無理に長く答える必要はないのかもしれないです。適切な内容ならば、短い返答で問題ないのでしょう。
pronunciationの点数を上げるため、目をみて話すことは意識できたものの、イントネーションを強めにすることまでは意識できませんでした。
生物多様性に関するもっと具体的なデータ（「◯％の植物が絶滅した」とか「今後◯種類の動植物が絶滅すると予測されている」）があったらもっと質が高いスピーチになったと思います。
あと、 “have bad effect on”を何度も繰り返すのではなく、機転をきかせて”detrimental”とか”affect negatively”などと表現を変えられたらもう少し点数が伸びたかもしれないです。
コメント